CONTENTSこの記事のもくじ

食料品の消費税が8％から1％へ下がれば、スーパーの食品も7％分安くなる。

多くの人が、まずそう考えると思います。

税抜100円の商品なら、現在は税込108円です。税率が1％になれば税込101円。計算上は7円安くなります。

しかし、ここには一つ大きな落とし穴があります。

税率が7ポイント下がることと、店頭の値札が7円下がることは同じではありません。

店が本体価格を変えれば、税込価格を据え置くこともできます。原材料費や物流費が上がれば、減税分が物価上昇に消える可能性もあります。

この記事では、食料品の消費税1％案で家計が実際にいくら助かるのか、0％との差はどの程度なのか、そして減税の裏で店や企業にどんな負担が発生するのかを、具体的な数字で整理します。

「なぜ0％ではなく1％なのか」「レジ改修に1年という説明は本当なのか」は、先に食料品の消費税、なぜ0％ではなく1％？「レジ改修に1年」は本当かで詳しく検証しています。

また、この政策を進める高市政権の背景については、高市早苗氏が首相になるまでの32年や、高市内閣の女性閣僚と担当ポストも掲載しています。

計算上は、税抜100円の商品が108円から101円になる

まずは、最も単純な計算から見てみます。

商品の税抜価格が変わらず、税率だけが8％から1％へ下がるとします。

税抜価格	8％の税込価格	1％の税込価格	0％の税込価格
100円	108円	101円	100円
500円	540円	505円	500円
1,000円	1,080円	1,010円	1,000円
5,000円	5,400円	5,050円	5,000円

この条件なら、1％への引き下げでも効果ははっきりあります。

税抜5,000円の買い物なら、現在の税込5,400円から5,050円へ下がり、350円安くなります。0％なら5,000円なので、1％との差は50円です。

つまり、8％から1％になる効果は大きい一方、1％と0％の差はそれより小さいことがわかります。

月の食費では、どれくらい助かるのか

次に、毎月の食料品購入額で考えます。

ここでは、わかりやすく税抜の食料品購入額を基準にします。実際の家計簿で記録する税込支出とは少し違うため、目安として見てください。

月の税抜食料品額	8％から1％の月間差	年間差	2年間の差	1％と0％の月間差
3万円	2,100円	25,200円	50,400円	300円
5万円	3,500円	42,000円	84,000円	500円
8万円	5,600円	67,200円	134,400円	800円
10万円	7,000円	84,000円	168,000円	1,000円

月の税抜食費が5万円なら、8％から1％への引き下げによる差は月3,500円、年間4万2,000円、2年間で8万4,000円です。

一方、1％と0％の差は月500円、2年間で1万2,000円です。

0％のほうが家計に有利なのは間違いありません。ただし、議論するときは、「8％と1％の大きな差」と「1％と0％の1ポイント差」を分ける必要があります。 月の税抜食費が5万円の場合 8％ 1％ 0％ 4,000円 500円 0円 図解：月5万円なら、8％から1％で3,500円軽くなる。1％と0％の差は500円

値札が必ず7％分下がるとは限らない

ここからが重要です。

先ほどの計算は、「税抜価格が変わらない」という条件で成り立ちます。

しかし、店頭価格は税率だけで決まりません。仕入価格、人件費、光熱費、物流費、家賃、利益などを加えて、店やメーカーが本体価格を決めます。

消費税が下がったとき、減税分を必ず全額値下げするよう事業者へ義務付ける仕組みがなければ、本体価格を上げて税込価格を維持することも理屈の上では可能です。

税込108円を据え置いた場合

現在、税抜100円、税込108円の商品があるとします。

税率が1％へ下がった後も、店が税込108円で販売する場合、税抜価格は次のようになります。

108円 ÷ 1.01 ＝ 約106.93円

つまり、税率は下がっているのに、本体価格が100円から約106.93円へ上がります。消費者がレジで払う金額は変わりません。 現在 本体100円＋税8円 税込108円 税率1％後も据え置き 本体約106.93円＋税約1.07円 税込108円 税率は下がる 値札は下がらない 図解：減税しても、本体価格が上がれば支払額は同じになる

これは「必ず店がそうする」という話ではありません。競争が激しいスーパーやドラッグストアでは、減税分を価格へ反映する店も多いでしょう。

ただし、税率引き下げと店頭価格の値下げは、自動的に同じ結果になるわけではありません。

物価が上がれば、減税効果が見えなくなる

減税が実施されても、食品価格そのものが上昇すれば、消費者は「安くなった」と感じにくくなります。

たとえば税抜100円の商品が、原材料費などの影響で3％値上がりし、税抜103円になったとします。

税率1％なら、税込価格は約104円です。

現在の税込108円よりは4円ほど安くなりますが、本来期待した101円にはなりません。

条件	税込価格	現在との差
現在：税抜100円・税8％	108円	基準
本体据え置き・税1％	101円	7円安い
本体3％値上げ・税1％	約104円	約4円安い
税込価格を据え置く	108円	変化なし

政策としては減税でも、家計から見れば「値上げ幅を少し抑えただけ」になることがあります。

特に2年間の時限措置なら、その間の物価上昇と重なります。減税前と減税後の値札だけを比べても、税率の効果と本体価格の変化を分けにくくなります。

価格を下げなかった店は「悪い店」なのか

税込価格を据え置いた店を見ると、「減税分を懐に入れた」と感じるかもしれません。

しかし、必ずしも単純ではありません。

食品を販売する店は、商品の仕入れだけでなく、電気代、配送費、人件費、包装資材、家賃などを負担しています。これらが上がっている状況では、減税分を値上げ抑制へ使う場合もあります。

たとえば、本来なら税込108円の商品を112円へ値上げする必要があったところ、減税によって108円に据え置けたなら、消費者には見えにくくても一定の効果はあります。

逆に、明確なコスト上昇がないのに、減税を機会として本体価格だけを引き上げる事業者も出るかもしれません。

問題は、外から見ただけでは、その違いを判断しにくいことです。

政府が減税効果を国民へ説明するなら、税率だけでなく、実際の食品価格がどう動いたのかを継続して調べる必要があります。

0％と1％の差より、開始時期の差が大きくなる場合もある

0％のほうが1％より安いのは確かです。しかし、0％対応に時間がかかり、開始が遅れるなら、家計の総額では結果が逆転する場合があります。

ここでは一つの仮定を置きます。

• 1％案は2027年4月から2029年3月まで24か月
• 0％案は半年遅れ、2027年10月から2029年3月まで18か月
• 月の税抜食費は5万円

この場合、8％と比べた負担軽減額は次のようになります。

案	月の軽減額	実施月数	合計軽減額
1％案	3,500円	24か月	84,000円
0％案	4,000円	18か月	72,000円

同じ終了日にするなら、半年早く始める1％案のほうが1万2,000円多く家計を軽くします。

ただし、0％案も開始から丸2年間続けるなら、月4,000円を24か月なので9万6,000円です。その場合は0％案が1％案を1万2,000円上回ります。

つまり、「1％と0％のどちらが得か」は、税率だけでなく、開始日と終了日をどう設定するかで変わります。

これはあくまで仮定の比較です。0％なら必ず半年遅れると決まったわけではありません。

減税の裏で、店や企業にも費用が発生する

消費者にとっては税負担が軽くなりますが、店や企業には制度変更のための費用が発生します。

必要になる可能性があるのは、次のような作業です。

• POSや会計ソフトの設定・改修
• 商品マスターの税率区分変更
• 値札、棚札、メニューの差し替え
• レシートやインボイスの表示変更
• ECサイト、アプリ、デリバリーの更新
• 返品、ポイント、クーポンのテスト
• 従業員向けマニュアルの改訂と教育

クラウドPOSなら、サービス会社の更新で追加費用がほとんど出ない店もあるでしょう。

一方、独自の基幹システムを持つ大手チェーンでは、開発、テスト、全国展開に大きな費用がかかる可能性があります。

調査では、全国の平均改修費を示す公的な統計は確認できませんでした。「大手なら必ず数千万円」「社会全体で必ず数千億円」と断定するのは危険です。

確実に言えるのは、店の規模やシステムによって負担が大きく異なり、具体的な補助制度も現時点では確定していないことです。

しかも2年後に、もう一度8％へ戻す

時限減税では、始めるときだけでなく、終わるときにも作業が発生します。

1％へ切り替えたレジ、値札、通販、帳簿を、2年後には8％へ戻します。開始時に将来の税率復帰を設定できたとしても、実施前のテストや現場確認は必要です。

1％の期間中に買った商品を8％復帰後に返品するなど、過去の税率を呼び出す処理も残ります。

消費者の減税額だけを見れば政策の効果はわかりやすいですが、社会全体では、開始と終了の二度にわたって事務負担が発生します。

誰にとって効果が大きいのか

食料品減税は、所得に関係なく食品を買った人へ届きます。申請が不要で、買い物をするたびに効果が出る点はわかりやすいです。

ただし、世帯によって受ける効果は同じではありません。

食費の金額が大きい世帯ほど、減税額の絶対額も大きくなります。そのため、金額だけ見れば高所得世帯のほうが多く恩恵を受ける場合があります。

一方、低所得世帯は収入に占める食費の割合が高いため、減税額が家計へ与える影響は相対的に大きくなります。

また、外食が多い世帯は、外食が1％の対象外になれば恩恵が小さくなります。自炊中心の世帯、子どもの多い家庭、食料品購入額が大きい家庭ほど、直接的な効果を受けやすいと考えられます。

高市政権が物価高対策としてこの政策を進めるなら、「平均で何円安くなるか」だけでなく、どの世帯へどの程度届くかも重要です。

給付金よりよいのか

食料品減税には、買い物のたびに負担が軽くなり、申請がいらないという利点があります。

一方で、食料品を多く買う世帯ほど減税額も増えるため、支援を必要とする人だけへ絞ることはできません。

給付金なら、低所得世帯や子育て世帯へ対象を絞れます。しかし、対象決定、申請、振り込みに時間や事務費がかかります。

方法	利点	弱点
食料品減税	申請不要で広く届く	高所得世帯にも恩恵。価格へ全額反映される保証がない
現金給付	対象を絞りやすい	支給に時間と事務費がかかる
給付付き税額控除	所得に応じた支援を設計しやすい	制度が複雑で、すぐ始めにくい

どれが正解というより、「早く広く届けたいのか」「困っている層へ厚く届けたいのか」で政策の選び方が変わります。

値札を見ただけでは、政策の効果を判断できない

食料品の消費税が1％になった後、「思ったほど安くならなかった」と感じる人が出る可能性があります。

しかし、値札が下がらなかった理由は一つではありません。

• 店が減税分を本体価格へ乗せた
• 原材料費や物流費が上がった
• 容量や品質が変わった
• 特売やポイント制度が変わった
• 税率変更前から値上げが予定されていた

減税の効果を検証するには、単品の価格だけでなく、食品全体の価格指数、内容量、販売数量、企業の利益、家計支出まで見る必要があります。

政策の発表時に「月○円お得」と計算するだけでは不十分です。実施後に、本当に消費者価格へ届いたかを調べる仕組みが必要です。

結論：税率が下がっても、値札が同じだけ下がるとは限らない

食料品の消費税が8％から1％へ下がり、税抜価格が変わらなければ、家計への効果ははっきりあります。

月の税抜食費が5万円なら、月3,500円、年間4万2,000円、2年間で8万4,000円の差になります。

ただし、税率の引き下げと、店頭価格の引き下げは同じではありません。本体価格の値上げや物価上昇によって、減税効果が小さく見える場合があります。税込価格が据え置かれれば、消費者が払う金額は変わりません。

また、店や企業はレジ、会計、値札、通販、返品処理を変更し、2年後には8％へ戻す対応も行います。改修費の全国的な総額は確認できませんが、社会全体に事務コストが発生するのは確かです。

消費税が1％になれば、計算上は家計が軽くなる。
しかし、本当に大切なのは「税率が何％になったか」ではなく、「実際の値札がいくらになり、家計の支出がどれだけ減ったか」です。

そして、なぜ0％ではなく1％なのか、0％対応へ本当に約1年必要なのかについては、こちらの記事で技術と時間軸から検証しています。

食料品の消費税、なぜ0％ではなく1％？「レジ改修に1年」は本当か

参考資料

e-Stat 政府統計の総合窓口

財務省：消費税の転嫁対策について

国税庁：売上げに係る対価の返還等をした場合の消費税額の計算

野村総合研究所：食料品の消費税率をめぐる解説

※本記事の家計試算は、税抜価格が変わらず、対象となる食料品へ1％が適用されると仮定した単純計算です。実際の価格は本体価格、対象範囲、端数処理、物価動向などで変わります。制度は2026年8月2日時点で法案成立前です。