CONTENTSこの記事のもくじ

2026年4月、スターバックスは中国の小売事業をBoyu Capitalとの合弁会社へ移した。

Boyu側が60％、スターバックス側が40％を保有する。約8,000店舗の運営は合弁会社へ移り、スターバックスはブランドと知的財産を所有し、ライセンスする。

このニュースだけを見ると、「スタバが中国事業を売却した」「中国から撤退する」と感じるかもしれない。

しかし公式発表では、将来的に最大2万店舗を目指している。店舗を減らす撤退ではなく、現地資本と組み、出店を加速するための運営モデル変更だ。

一方で、世界ブランドのスターバックスが中国事業の過半を手放した事実も軽くない。

これは成功したから任せたのか。競争に負け、自力運営を諦めたのか。答えは、その中間にある。

合弁会社の持ち分はBoyuが60％

合弁化後、Boyu Capitalが中国小売事業の60％、スターバックスが40％を保有する。

スターバックスはブランド名や知的財産を保持し、合弁会社へライセンスする。店舗がスターバックスでなくなるわけではない。

運営は、会社がすべてを直接管理する形から、ライセンスに近い形へ移る。

スターバックスにとっては、店舗資産を自社だけで抱えずに拡大しやすい。Boyuにとっては、世界的なブランドと既存の店舗網を使い、中国市場に合わせた運営ができる。

この構造は、完全売却とも、従来通りの直営とも違う。

中国で約8,000店は少ないのか

約8,000店舗は、単独の外資系コーヒーチェーンとしては巨大だ。

しかし、中国を中心に店舗網を急拡大したLuckin Coffeeと比較すると、規模の差が目立つ。

中国の人口と都市数を考えれば、スターバックス側は市場の余地が大きいと見ている。最大2万店舗という目標は、その余地を取りに行く数字だ。

ただし、同じ形式の店舗を増やせばよいわけではない。

大都市の中心部だけでなく、地方都市、住宅地、交通拠点へ進むには、家賃、店舗面積、商品、価格、デリバリー、アプリを地域ごとに変える必要がある。

「ハイパーローカライゼーション」とは何か

スターバックスは合弁の目的として、地域に深く合わせるハイパーローカライゼーションを掲げている。

世界共通のメニューや店舗デザインを少し変える程度ではない。地域ごとの味、価格帯、商品、店舗形式、デジタル接点を細かく作り分ける考え方だ。

中国では、茶、果物、乳製品を組み合わせた飲料が人気になりやすい。アプリ注文とデリバリーの重要性も高い。

スターバックスが守ってきたプレミアムな店内体験だけでは、すべての利用場面を取り切れない。

Boyuの現地知識を入れることで、世界ブランドの統一感を守りながら、中国の速度へ合わせようとしている。

Luckin Coffeeに負けたのか

店舗数と中国国内売上の一部指標では、Luckin Coffeeがスターバックスを上回った。

Luckinは小型店、アプリ注文、クーポン、持ち帰りを中心に急拡大した。スターバックスより低い価格で、日常的に買いやすい。

この競争で、スターバックスが苦戦していることは否定しにくい。

しかし、Luckinと同じ会社になれば勝てるわけでもない。

スターバックスの強みは、店舗空間、接客、コーヒーの専門性、世界的なブランドだ。安さと速度だけを追えば、Luckinの得意な場所で後追いすることになる。

合弁化の目的は、スターバックスらしさを捨てることではなく、それを中国の生活へ合う形で届け直すことだ。

Luckinの仕組みは、中国でスタバを超えたLuckin Coffeeとはで詳しく解説している。

撤退ではないが、主導権は変わった

「中国撤退」という見出しは正確ではない。

ブランドと知的財産を保持し、40％を保有し、店舗数を増やす計画だからだ。

一方で、「何も変わっていない」も正しくない。

小売事業の過半をBoyu側が持ち、運営モデルが変わる。現地パートナーの判断力と速度へ依存する範囲は大きくなる。

スターバックスは、中国で単独の支配力を守るより、持ち分を減らして市場での存在感を増やす道を選んだ。

経営としては、所有率より成長率を優先した形だ。

中国の消費者はブランド名だけでは戻らない

中国市場では、海外ブランドであること自体が以前ほど強い価値にならない。

国内ブランドの商品開発力、店舗デザイン、アプリ、品質が向上した。若い利用者は、海外企業か国内企業かより、価格、便利さ、話題性で選べる。

スターバックスが再成長するには、「世界で有名だから」ではなく、その地域の一杯として必要とされる理由がいる。

ハイパーローカライゼーションは、その危機感の裏返しでもある。

世界ブランドは、現地化しすぎると何を失うのか

現地化には利点がある。地域の味覚に合う商品を出せる。価格や店舗形式を変えられる。アプリやデリバリーにも合わせやすい。

しかし、現地化しすぎると、世界ブランドとしての統一感を失う。

どの国でも似た安心感があることは、スターバックスの大きな価値だ。現地企業と同じ商品、同じ価格、同じ店舗形式へ近づきすぎれば、スターバックスである理由が薄くなる。

Boyuとの合弁は、現地化とブランド維持の綱渡りでもある。

日本の30周年と中国の再出発はつながっている

日本では30周年記念豆として「スマトラ マサ デパン」が発売された。

日本の従業員の声を集め、日本とシアトルのチームが共同開発した。世界共通の商品を持ち込むのではなく、地域の声から商品を作っている。

中国で進める現地化とは規模が違うが、方向は似ている。

世界ブランドを上から配る会社から、地域と一緒に作る会社へ変わろうとしている。

スマトラ マサ デパンと世界的な試練の関係は、スタバ日本上陸30年、記念豆が映す世界企業の試練でまとめている。

結論：負けを認めたのではなく、勝ち方を変えた

スターバックスは中国から撤退していない。

だが、従来の直営中心モデルだけで勝てるとも考えていない。

Boyuへ過半を渡し、現地の知識と資本を入れ、最大2万店舗を目指す。これは防御ではなく拡大策だが、単独運営の限界を認めた判断でもある。

中国で負けたかどうかを一言で決めるには早い。

重要なのは、スターバックスが「世界中で同じ成功モデルを使う会社」から、「地域ごとに成功モデルを作り直す会社」へ動いたことだ。

次の勝敗は、店舗数だけではなく、現地化してもスターバックスらしさを失わずにいられるかで決まる。

参考サイト

スターバックス コーヒー ジャパン｜日本上陸30周年記念コーヒー「スマトラ マサ デパン」

スターバックス コーヒー ジャパン｜日本上陸30周年特設ページ

スターバックス コーヒー ジャパン｜2026年2月18日からの価格に関するお知らせ

Starbucks Coffee Company｜Israel and Gazaに関する公式説明

U.S. SEC｜Luckin Coffee 2025 Annual Report

Starbucks Investor Relations｜Boyu Capitalとの中国合弁

※記事は2026年8月時点の公開情報と提供された調査資料をもとに構成しています。味覚表現は個人差があり、企業の政治的関係や所有構造については、民族・宗教と企業を短絡的に結びつけず、確認可能な資料を優先しています。